”Det moderne prosjektet” kan menes som en betegnelse på en generell prosess som har foregått i vesten siden 1500-1600-tallet hvor boktrykkerkunsten, den nye naturvitenskapen og hvor kapitalismen begynte til å bidra til å forme et helt nytt tenkesett eller verdensbilde. Tanken om fornuften, vitenskapen og troen på mennesket vokste fram. Troen på framskritt, utvikling og vekst er også veldig sentrale begreper i tilknytting til "det moderne prosjektet".
Man tror på sannheten og metoden som kommer til uttrykk gjennom hele vår historie. Som vil si hva som er det sanne om verden, hvilken måte man skal handle på i forhold til medmennesker og samfunnet, og det skjønne og det vakre. ”Det moderne prosjektet” er også troen på avsløringsstrategien, hvor målet er å fjerne det falske, overtro og fordommer.
Troen på friheten og at utviklingen kan styres var viktig tankegang. Men det er først i romantikken at mennesket får sin egen gjennomslagskraft. Menneskets frihet blir satt i sentrum som både seg selv og som skaper av historien. Kjennetegn til "det moderne prosjektet" er på mange måter en stemning eller forventning om hvordan et menneskelig samfunn bør drives for å oppnå forbedring av livet som man lever.
mandag 28. september 2009
onsdag 23. september 2009
Bør blasfemi forbys?
Bør blasfemi forbys? Noen ser på blasfemi som humoristisk og syns det er moro å gjøre narr av andre sin religion og tro. Mange syns at alle burde tåle en slik spøk, men det er det ikke alle som gjør. Veldig mange tar religionen sin veldig seriøst, og tåler ikke at noen spøker med den. Veldig mange her i verden lever etter religionen sin.
16. februar 2006, kom det ut karrikaturtegninger av Muhammed. Dette reagerte det islamske folket kraftig på! De ødela norske ambassader, brente det norske flagget og gjorde masse opprør på grunn av disse tegningene. Å tulle med den islamske religionen er noe man absolutt ikke burde gjøre. Det islamske folket tok dette veldig innpå seg og det var noe som såret dem kraftig. Det ble utrolig mye opprør i Midtøsten på grunn av tegningene av Muhammed. De som tilhører islam er veldig sterkt troende, og det skal ikke mye til før de spisser klørne.
Det islamske folket gjorde unødvendig mye opprør på grunn av Muhammed tegningene, men man bør respektere hverandre og hverandres religion. Ut ifra hendelsen i 2006, så vi hvor mye opprør en liten tegning klarte å lage. Han som laget denne tegningen hadde ikke som hensikt å provosere muslimene, og hadde aldri sett for seg at det ville bli så mye opprør. Dette er en hendelse jeg tror alle har lært av. Derfor burde også blasfemi forbys. Det er ingen grunn til at andre skal sitte å gjøre narr av andres tro og religion. Vi er en stor verden hvor alle er forskjellige og har forskjellige syn og meninger. Hvis folk holder på med blasfemi vil det bare bli enda mer bråk og uro i verden fordi muslimene for eksempel lever helt etter sin religion. Det er noe vi må vise respekt for og ha forståelse for. Det er ikke nødvendig å lage unødvendig mye bråk i verden på grunn av at noen syns det er morsomt å ha det gøy på andres bekostning. Alle må kunne respektere at vi har forskjellig religion.
16. februar 2006, kom det ut karrikaturtegninger av Muhammed. Dette reagerte det islamske folket kraftig på! De ødela norske ambassader, brente det norske flagget og gjorde masse opprør på grunn av disse tegningene. Å tulle med den islamske religionen er noe man absolutt ikke burde gjøre. Det islamske folket tok dette veldig innpå seg og det var noe som såret dem kraftig. Det ble utrolig mye opprør i Midtøsten på grunn av tegningene av Muhammed. De som tilhører islam er veldig sterkt troende, og det skal ikke mye til før de spisser klørne.
Det islamske folket gjorde unødvendig mye opprør på grunn av Muhammed tegningene, men man bør respektere hverandre og hverandres religion. Ut ifra hendelsen i 2006, så vi hvor mye opprør en liten tegning klarte å lage. Han som laget denne tegningen hadde ikke som hensikt å provosere muslimene, og hadde aldri sett for seg at det ville bli så mye opprør. Dette er en hendelse jeg tror alle har lært av. Derfor burde også blasfemi forbys. Det er ingen grunn til at andre skal sitte å gjøre narr av andres tro og religion. Vi er en stor verden hvor alle er forskjellige og har forskjellige syn og meninger. Hvis folk holder på med blasfemi vil det bare bli enda mer bråk og uro i verden fordi muslimene for eksempel lever helt etter sin religion. Det er noe vi må vise respekt for og ha forståelse for. Det er ikke nødvendig å lage unødvendig mye bråk i verden på grunn av at noen syns det er morsomt å ha det gøy på andres bekostning. Alle må kunne respektere at vi har forskjellig religion.
torsdag 10. september 2009
Anmeldelse av første bok
Nå har jeg lest ferdig den første av de tre bøker som jeg skal lese, i denne fordypningsoppgava vi har i norsk. Boka "Skygge" er skrivd av den svenske forfatteren Karin Alvtegen. Det er en krim bok som handler om at det er en kjent forfatter familie som stadig blir avslørt litt etter litt om sine dype familigehemmeligheter som de har skjult i mange år. Det er når hushjelpen som var familien "Ragnerfeldt" sin hushjelp for mange år siden, dør, at ting stadig skimter litt fram som de har vært nødt til å skjule på grunn av at "Ragnerfeldt" var et veldig stort og kjent navn som alle visste om.
Da jeg begynte å lese boka, syns jeg den var litt kjedelig og hadde mest lyst til å bare bli ferdig med den. Det var ikke så mye spenning i begynnelsen, men når man var cirka halvveis i boka begynte det å bli spennende. Det var først da jeg ikke fikk lyst til å legge fra meg boka. Jeg syns boka var en veldig bra og spennende bok, og det er en bok som jeg absolutt ville anbefalt.
Det jeg likte ved boka var at boka var inndelt slik at man får et innblikk i alle personene sine liv og dem sine synspunkter. Det var et kapittel hvor du fikk høre fra en person og et annet hvor du fikk høre fra en annen person. Dette gjorde at man på en måte ble "kjent" med personene. Denne oppbyggingen av boka kunne være litt forvirrende i starten siden man hoppet fram og tilbake i tid. Det er noe man kommer seg fort inn i og som gjør boka interessant.
Alvtegen skriver på en måte som får leseren interessert, og det er veldig bra at hun får fram hovedpersonene som er med sine synsvinkler og tanker. Jeg syns det var veldig moro å lese når jeg følte at jeg ble "kjent" med personene som var med i boka.
Er det noen som vil lese en spennende og bra krimbok, burde dere absolutt gi "Skygge" en sjanse. Det er veldig hverdagslige temaer som blir tatt opp, og ting du kan sette deg inn i. Det er en bok som har i hvertfall en person som kanskje kunne mindt om deg selv eller noen du kjenner.
Da jeg begynte å lese boka, syns jeg den var litt kjedelig og hadde mest lyst til å bare bli ferdig med den. Det var ikke så mye spenning i begynnelsen, men når man var cirka halvveis i boka begynte det å bli spennende. Det var først da jeg ikke fikk lyst til å legge fra meg boka. Jeg syns boka var en veldig bra og spennende bok, og det er en bok som jeg absolutt ville anbefalt.
Det jeg likte ved boka var at boka var inndelt slik at man får et innblikk i alle personene sine liv og dem sine synspunkter. Det var et kapittel hvor du fikk høre fra en person og et annet hvor du fikk høre fra en annen person. Dette gjorde at man på en måte ble "kjent" med personene. Denne oppbyggingen av boka kunne være litt forvirrende i starten siden man hoppet fram og tilbake i tid. Det er noe man kommer seg fort inn i og som gjør boka interessant.
Alvtegen skriver på en måte som får leseren interessert, og det er veldig bra at hun får fram hovedpersonene som er med sine synsvinkler og tanker. Jeg syns det var veldig moro å lese når jeg følte at jeg ble "kjent" med personene som var med i boka.
Er det noen som vil lese en spennende og bra krimbok, burde dere absolutt gi "Skygge" en sjanse. Det er veldig hverdagslige temaer som blir tatt opp, og ting du kan sette deg inn i. Det er en bok som har i hvertfall en person som kanskje kunne mindt om deg selv eller noen du kjenner.
onsdag 2. september 2009
Retorisk analyse av Jens Stoltenberg
Vi har sett et debatt program av partilederne fra de ulike partiene. Vi har fått i oppgave å gjøre en retorisk analyse av en av disse partilederne. Jeg har valgt å gjøre en retorisk analyse av statsminister Jens Stoltenberg.
Jens Stoltenberg er en person som er veldig flink til å snakke for seg, og han klarer å trekke til seg oppmerksomhet fra lytterene. Måten han legger fram saker på er passende i forhold til at det er politikk han snakker om. Han har en veldig rolig måte å snakke på i forhold til en del andre politikkere, samtidig som han er veldig engasjert. Stoltenberg klarer å få med seg lyttere og gjøre saken interessant. Han prøver å vise kjærlighet til Norges befolkning, ved at han stadig snakker om hvor rettferdig han vil det skal være her i landet og at alle skal kunne leve bra og ha et bra tilbud. Dette er også noe de andre politikkerne prøver å få fram slik at det er ikke et av Stoltenbergs sterkeste trekk. Selv om det er flere som sier dette, klare allikevel Stoltenberg og få fram også dette på en ganske troverdig og seriøs måte, slik at man kan tror at dette kommer til å skje.
Det med at Stoltenberg tar veldig mye opp hvor rettferdig han vil ha det, hva som må gjøres for at alle skal få det bra og generelt saker som angår den norske befolkningen personlig, er nok et triks han bruker for å spille på følelsene til folk. Utfra det vi blir lovet av Stoltenberg, er det nok veldig mange som "smelter" for. Det er ikke helt uten grunn at det er Stoltenberg som er vår statsminister. Veldig stor del av befolkningen har tillitt til han og tro på det at det han lover blir gjort utfra måten han snakker på og legger ting fram på.
Jens Stoltenberg prøver som alle andre politikker, i dette debatt programmet fra nrk, og overbevise seerne om at det riktige er å stemme på arbeiderpartiet. Han prøver å overbevise oss seere om at det er arbeiderpartiet som er det beste å stemme på for at Norge skal bli et best mulig land, og at Norge da vil få en best mulig politikk.
Stoltenberg har også endel argumentasjonsstrategier under debatter. Av og til legger han skylden over på et eller flere av de andre partiene, andre ganger snakker han litt rundt "grøten" for å unngå å svare på spørsmål han blir stilt. Han er god til å snakke seg ut av ting og unnlate å svare på spørsmål, dette er ikke noe vi alltid legger så godt merke til før en av de andre partilederne henger han ut for dette. Stoltenberg bruker også metoden med å anklage eller kritisere andre partier for å selv sette seg i et godt lys.
Det meste av det Stoltenberg sier virker overbevisende. Han har argumentasjoner på forskjellige saker eller problemer som som oftest holder godt nok. Det er ikke alltid det holder helt på grunn av at han gjerne snakker rundt "grøten" hvis det er noe han vil unngå å svare på. Hvis Stoltenberg skulle virket mer overbevisende, kunne han vært mer ærlig og svart konkret på det han blir spurt om i stede for å snakke seg ut av det. Hadde han vært mer ærlig og svart mer konkret, ville folk kanskje vært enda tryggere på han, og kanskje ville han fått flere tilhengere.
Jens Stoltenberg er en person som er veldig flink til å snakke for seg, og han klarer å trekke til seg oppmerksomhet fra lytterene. Måten han legger fram saker på er passende i forhold til at det er politikk han snakker om. Han har en veldig rolig måte å snakke på i forhold til en del andre politikkere, samtidig som han er veldig engasjert. Stoltenberg klarer å få med seg lyttere og gjøre saken interessant. Han prøver å vise kjærlighet til Norges befolkning, ved at han stadig snakker om hvor rettferdig han vil det skal være her i landet og at alle skal kunne leve bra og ha et bra tilbud. Dette er også noe de andre politikkerne prøver å få fram slik at det er ikke et av Stoltenbergs sterkeste trekk. Selv om det er flere som sier dette, klare allikevel Stoltenberg og få fram også dette på en ganske troverdig og seriøs måte, slik at man kan tror at dette kommer til å skje.
Det med at Stoltenberg tar veldig mye opp hvor rettferdig han vil ha det, hva som må gjøres for at alle skal få det bra og generelt saker som angår den norske befolkningen personlig, er nok et triks han bruker for å spille på følelsene til folk. Utfra det vi blir lovet av Stoltenberg, er det nok veldig mange som "smelter" for. Det er ikke helt uten grunn at det er Stoltenberg som er vår statsminister. Veldig stor del av befolkningen har tillitt til han og tro på det at det han lover blir gjort utfra måten han snakker på og legger ting fram på.
Jens Stoltenberg prøver som alle andre politikker, i dette debatt programmet fra nrk, og overbevise seerne om at det riktige er å stemme på arbeiderpartiet. Han prøver å overbevise oss seere om at det er arbeiderpartiet som er det beste å stemme på for at Norge skal bli et best mulig land, og at Norge da vil få en best mulig politikk.
Stoltenberg har også endel argumentasjonsstrategier under debatter. Av og til legger han skylden over på et eller flere av de andre partiene, andre ganger snakker han litt rundt "grøten" for å unngå å svare på spørsmål han blir stilt. Han er god til å snakke seg ut av ting og unnlate å svare på spørsmål, dette er ikke noe vi alltid legger så godt merke til før en av de andre partilederne henger han ut for dette. Stoltenberg bruker også metoden med å anklage eller kritisere andre partier for å selv sette seg i et godt lys.
Det meste av det Stoltenberg sier virker overbevisende. Han har argumentasjoner på forskjellige saker eller problemer som som oftest holder godt nok. Det er ikke alltid det holder helt på grunn av at han gjerne snakker rundt "grøten" hvis det er noe han vil unngå å svare på. Hvis Stoltenberg skulle virket mer overbevisende, kunne han vært mer ærlig og svart konkret på det han blir spurt om i stede for å snakke seg ut av det. Hadde han vært mer ærlig og svart mer konkret, ville folk kanskje vært enda tryggere på han, og kanskje ville han fått flere tilhengere.
Abonner på:
Innlegg (Atom)
