Knut Hamsun ble født 4. august 1859 i Gudbrandsdalen. Da Hamsun var 14 år gammel sluttet han på skolen og dro ut i verden på egenhånd. Knut Hamsun var blitt etablert forfatter i 1890, da han ga ut boken "Sult" som ble hans gjennomslag på karrieren.
Hamsun var på Hitler og Tyskland sin side gjennom begge verdenskrigene. Dette var også noe han ga uttrykk for, og la ikke noe skjul på at han støttet Tyskland. Hvordan skal man kunne forholde seg til en forfatter som Knut Hamsun som forsvarer menneskefientlige ideologier? Hamsun var en populær forfatter som skrev veldig gode bøker som ble lest av mange. For mange ble det vanskelig å vite hvordan man skulle forholde seg til han når han var på Tyskland sin side. Man kan si han var en person som ikke var redd for å stå fram med sine meninger, men dette var selvfølgelig noe som gjorde folk skeptiske til han. Kunne han solgt mer om han hadde holdt med Norge? Det er mulig at han kanskje hadde fått solgt mer hvis han hadde vært på "riktig" side. Mange ville kanskje ikke lenger kjøpe bøkene hans, og tok litt avstand fra det han drev med når folk fikk vite at han ikke holdt med sitt eget land.
søndag 18. oktober 2009
søndag 11. oktober 2009
Fordypningsoppgava
Jeg har valgt krimsjangeren til fordypningsoppgava mi, noe jeg syns er en spennende sjanger.
Jeg er nå i gang med min andre bok til fordypningsoppgava. Burde egentlig vært ferdig med den andre boka nå. I løpet av denne uka skal jeg være ferdig med bok nummer to, slik at jeg så fort som mulig får begynt på bok nummer tre. For begynner å få litt dårlig tid.
Jeg leser tre krimbøker: "Sørgekåpen" av Unni Lindell, "Skygge" av Karin Alvtegn og "Ulykkesfuglen" av Camilla Läckberg. Unni Lindell er en kjent norsk kimforfatter, mens Karin Alvtegn og Camilla Läckberg er svenske krimforfattere.
Problemstillinga mi er å sammenlikne de ulike krimromanene. Hvilke temaer som blir tatt opp og på hvilken måte.
Det går greit å lese bøkene og si litt hva de handler om, men utfordringa er å få til en god sammenlikning av norsk og svenske krimforfattere. Vi skal ha et ganske langt foredrag, så utfordringa mi tror jeg blir å få til et foredrag som er interessant for andre å høre på, og klare å få lagt fram problemstillinga på en god måte.
Fram mot framføringa nå skal jeg tenke over likheter og forskjeller mellom forfatterne og hvordan de skriver. Jeg skal begynne å skrive litt ned om det jeg tror kommer til å være med i framføringa mi etter hvert som jeg leser slik at jeg får en "kladd"/idé om hva jeg kan ha med i framføringa mi.
Foreløpig vet jeg ikke hvordan foredraget mitt skal bli, men jeg skal ha et kort sammendrag om hver bok og fortelle om forskjeller mellom svenske og norske forfattere. Tenkte kanskje jeg skal bruke power point? Har ikke helt bestemt meg for hvordan jeg skal legge fram denne framføringa, skal prøve å være litt kreativ. Jeg skal snakke i tjue minutter aleine, så da må jeg prøve å gjøre så folk ikke sovner under framføringa.
Jeg er nå i gang med min andre bok til fordypningsoppgava. Burde egentlig vært ferdig med den andre boka nå. I løpet av denne uka skal jeg være ferdig med bok nummer to, slik at jeg så fort som mulig får begynt på bok nummer tre. For begynner å få litt dårlig tid.
Jeg leser tre krimbøker: "Sørgekåpen" av Unni Lindell, "Skygge" av Karin Alvtegn og "Ulykkesfuglen" av Camilla Läckberg. Unni Lindell er en kjent norsk kimforfatter, mens Karin Alvtegn og Camilla Läckberg er svenske krimforfattere.
Problemstillinga mi er å sammenlikne de ulike krimromanene. Hvilke temaer som blir tatt opp og på hvilken måte.
Det går greit å lese bøkene og si litt hva de handler om, men utfordringa er å få til en god sammenlikning av norsk og svenske krimforfattere. Vi skal ha et ganske langt foredrag, så utfordringa mi tror jeg blir å få til et foredrag som er interessant for andre å høre på, og klare å få lagt fram problemstillinga på en god måte.
Fram mot framføringa nå skal jeg tenke over likheter og forskjeller mellom forfatterne og hvordan de skriver. Jeg skal begynne å skrive litt ned om det jeg tror kommer til å være med i framføringa mi etter hvert som jeg leser slik at jeg får en "kladd"/idé om hva jeg kan ha med i framføringa mi.
Foreløpig vet jeg ikke hvordan foredraget mitt skal bli, men jeg skal ha et kort sammendrag om hver bok og fortelle om forskjeller mellom svenske og norske forfattere. Tenkte kanskje jeg skal bruke power point? Har ikke helt bestemt meg for hvordan jeg skal legge fram denne framføringa, skal prøve å være litt kreativ. Jeg skal snakke i tjue minutter aleine, så da må jeg prøve å gjøre så folk ikke sovner under framføringa.
torsdag 1. oktober 2009
Vi har både yttringsfrihet og religionsfrihet i Norge i dag. Men man skulle ikke alltid tro det. Vi har flere kulturer her i Norge som har vær sine trossyn. Det er ikke alltid lett å være troende i dagens samfunn her i Norge. Av noen kan du bli sett ned på eller mobbet, og ganske mange blir veldig lett skeptiske. Hvorfor skal det være slik at folk må være redde for å stå fram med sin tro? Kan ikke alle bare respektere at alle ikke er like? Folk er ikke noe mindre vært selv om de har en annen tro enn det du selv har.
Et eksempel er at vi ikke ville at muslimer skulle få bruke hijab som er et veldig viktig symbol for muslimenes religion. Dette er noe av det viktigste for muslimer, som de må bruke. Når de først har fått lov til å komme til Norge, kan vi ikke heller bare ta fra dem deres rettigheter og tradisjoner. Om muslimer går med hijab eller ikke, plager ikke oss uansett. Så hvorfor da forby dette? Som regel er det en grunn for at muslimer eller andre utlendinger har kommet til Norge. Mange har kommet hit på grunn av krig, fattigdom og elendighet. Hvorfor må vi da ta fra de det lille de har. De fleste som kommer til Norge har opplevd mye elendighet, og har hatt det veldig tøft store deler av livet sitt. Selvfølgelig må de også tilpasse seg det norske samfunnet, men jeg ser ikke poenget med at de ikke kan få bruke hijab.
Når vi har religionsfrihet og yttringsfrihet i Norge, så må også folk få lov til å holde på sine skikker og tradisjoner så lenge det ikke har noen betydning for oss nordmenn. Om du er kristen eller muslim har du lett for å bli sett ned på, eller bli satt i bås. Det er ikke lett for folk i Norge å stå frem som troende. I USA er det mye lettere å fortelle at du er kristen enn hva det er i Norge. Ingen er noe dårligere fordi de har et religiøst syn. Vi må alle lære oss til å respektere andres valg og meninger. Det er ingen som er perfekte, og som regel er det de samme som dømmer folk som ikke er som de selv. Vi må ikke glemme at vi lever i et samfunn hvor vi har religionsfrihet og yttringsfrihet. De som står fram om sin religion syns jeg er tøffe. De tør i det minste å stå for sine egne valg, noe ikke alle gjør. Mange av de som er "aktive" mobbere av slike folk er som regel de som er usikre på seg selv og som ikke tør å stå for sine egne valg.
Et eksempel er at vi ikke ville at muslimer skulle få bruke hijab som er et veldig viktig symbol for muslimenes religion. Dette er noe av det viktigste for muslimer, som de må bruke. Når de først har fått lov til å komme til Norge, kan vi ikke heller bare ta fra dem deres rettigheter og tradisjoner. Om muslimer går med hijab eller ikke, plager ikke oss uansett. Så hvorfor da forby dette? Som regel er det en grunn for at muslimer eller andre utlendinger har kommet til Norge. Mange har kommet hit på grunn av krig, fattigdom og elendighet. Hvorfor må vi da ta fra de det lille de har. De fleste som kommer til Norge har opplevd mye elendighet, og har hatt det veldig tøft store deler av livet sitt. Selvfølgelig må de også tilpasse seg det norske samfunnet, men jeg ser ikke poenget med at de ikke kan få bruke hijab.
Når vi har religionsfrihet og yttringsfrihet i Norge, så må også folk få lov til å holde på sine skikker og tradisjoner så lenge det ikke har noen betydning for oss nordmenn. Om du er kristen eller muslim har du lett for å bli sett ned på, eller bli satt i bås. Det er ikke lett for folk i Norge å stå frem som troende. I USA er det mye lettere å fortelle at du er kristen enn hva det er i Norge. Ingen er noe dårligere fordi de har et religiøst syn. Vi må alle lære oss til å respektere andres valg og meninger. Det er ingen som er perfekte, og som regel er det de samme som dømmer folk som ikke er som de selv. Vi må ikke glemme at vi lever i et samfunn hvor vi har religionsfrihet og yttringsfrihet. De som står fram om sin religion syns jeg er tøffe. De tør i det minste å stå for sine egne valg, noe ikke alle gjør. Mange av de som er "aktive" mobbere av slike folk er som regel de som er usikre på seg selv og som ikke tør å stå for sine egne valg.
Abonner på:
Innlegg (Atom)
