Retorisk analyse av Jens Stoltenberg

Vi har sett et debatt program av partilederne fra de ulike partiene. Vi har fått i oppgave å gjøre en retorisk analyse av en av disse partilederne. Jeg har valgt å gjøre en retorisk analyse av statsminister Jens Stoltenberg.



Jens Stoltenberg er en person som er veldig flink til å snakke for seg, og han klarer å trekke til seg oppmerksomhet fra lytterene. Måten han legger fram saker på er passende i forhold til at det er politikk han snakker om. Han har en veldig rolig måte å snakke på i forhold til en del andre politikkere, samtidig som han er veldig engasjert. Stoltenberg klarer å få med seg lyttere og gjøre saken interessant. Han prøver å vise kjærlighet til Norges befolkning, ved at han stadig snakker om hvor rettferdig han vil det skal være her i landet og at alle skal kunne leve bra og ha et bra tilbud. Dette er også noe de andre politikkerne prøver å få fram slik at det er ikke et av Stoltenbergs sterkeste trekk. Selv om det er flere som sier dette, klare allikevel Stoltenberg og få fram også dette på en ganske troverdig og seriøs måte, slik at man kan tror at dette kommer til å skje.



Det med at Stoltenberg tar veldig mye opp hvor rettferdig han vil ha det, hva som må gjøres for at alle skal få det bra og generelt saker som angår den norske befolkningen personlig, er nok et triks han bruker for å spille på følelsene til folk. Utfra det vi blir lovet av Stoltenberg, er det nok veldig mange som "smelter" for. Det er ikke helt uten grunn at det er Stoltenberg som er vår statsminister. Veldig stor del av befolkningen har tillitt til han og tro på det at det han lover blir gjort utfra måten han snakker på og legger ting fram på.



Jens Stoltenberg prøver som alle andre politikker, i dette debatt programmet fra nrk, og overbevise seerne om at det riktige er å stemme på arbeiderpartiet. Han prøver å overbevise oss seere om at det er arbeiderpartiet som er det beste å stemme på for at Norge skal bli et best mulig land, og at Norge da vil få en best mulig politikk.



Stoltenberg har også endel argumentasjonsstrategier under debatter. Av og til legger han skylden over på et eller flere av de andre partiene, andre ganger snakker han litt rundt "grøten" for å unngå å svare på spørsmål han blir stilt. Han er god til å snakke seg ut av ting og unnlate å svare på spørsmål, dette er ikke noe vi alltid legger så godt merke til før en av de andre partilederne henger han ut for dette. Stoltenberg bruker også metoden med å anklage eller kritisere andre partier for å selv sette seg i et godt lys.



Det meste av det Stoltenberg sier virker overbevisende. Han har argumentasjoner på forskjellige saker eller problemer som som oftest holder godt nok. Det er ikke alltid det holder helt på grunn av at han gjerne snakker rundt "grøten" hvis det er noe han vil unngå å svare på. Hvis Stoltenberg skulle virket mer overbevisende, kunne han vært mer ærlig og svart konkret på det han blir spurt om i stede for å snakke seg ut av det. Hadde han vært mer ærlig og svart mer konkret, ville folk kanskje vært enda tryggere på han, og kanskje ville han fått flere tilhengere.